2021_GR_00588 - De toekomst van Tereos. Vraag raadslid Lander Wantens - Beraadslaging

Huishoudelijk reglement gemeenteraad: decretaal vraagrecht - interpellaties

Gehoord de toelichting en vragen van raadslid Lander Wantens.

De voorbije weeken en maanden lazen we in de pers meerdere communicaties over Tereos.
Zo bleek uit cijfers van actiegroep Terexit dat er grote hoeveelheden ethanol tot 2160 ton worden opgeslaan op de site. Ethanol is een ontvlambaar product, dit vormt dus een groot risico centraal gelegen in de stad. Daarnaast bleek dat het bedrijf in september ook een nieuwe bijkomende vergunning heeft aangevraagd waarbij de opslag van gevaarlijke stoffen met 12,5 % zou toenemen en ook de CO2 uitstoot sterk zou verhogen. Het verlenen van deze vergunning behoort tot de bevoegdheid van de Provincie, maar de stad kan hier wel een advies in afleveren. Ondanks signalen uit de meerderheid waarbij gezegd word dat de fabriek niet ideaal gelegen is of een fabriek in het stadscentrum niet meer van deze tijd is werd deze vergunningsanavraag die het bedrijf verder bestendigd voorwaardelijk positief geadviseerd door het college van burgemeester en schepenen. 

Vanuit onze fractie stellen wij de vraag wat de toekomst van het bedrijf is in onze stad. Reeds jaar en dag wordt gezegd dat het bedrijf niet ideaal gelegen is in onze stad, maar er worden geen concrete stappen ondernomen om een toekomst visie te ontwikkelen voor het bedrijf. Telkenmale het bedrijf vergunningen aanvraagd worden deze positief geadviseerd en wordt de site ondanks nadelige effecten voor de stad op vlak van mobiliteit, geurhinder, negatief beeld van de stad en gemiste kansen voor stadsontwikkeling verder bestendigd. 

Nu we in de media lezen dat schepen de Gucht pleit voor een exitstrategie en burgemeester D’Haese aanhaalt dat het bedrijf nog een vergunnng heeft tot 2030 gaan er concrete stappen komen om een toekomst voor de site te ontwikkelen tegen 2030? Zo zou een aparte commissie kunnen opgericht worden waarin tal van cijfers en feiten kunnen besproken worden. Zoals werkgelegenheid, effecten van het bedrijf op de leefomgeving en de stad, belastingsinkomsten voor de stad van het bedrijf, mogelijke toekomstige ontwikkelingen,... Zo kunnen de voor-, en nadelen van het bedrijf, en de feiten hierrond besproken worden en kan er vanuit de Stad gedragen over meerderheid en oppositie heen een toekomstvisie voor het bedrijf en de site ontwikkeld worden. In deze commissie zouden we ook expers kunnen horen die de cijfers toelichten. Daarnaast zou er een adviesraad kunnen opgericht worden waar burgers, omwonenden, deskundigen, maar ook mensen van Tereos betrokken kunnen worden om te spreken over de toekomst van het bedrijf en de site. 

Hierbij hebben wij vanuit onze fractie de volgende vragen:

• Wil de stad meewerken aan het oprichten van een commissie en of adviesraad om de toekomst van het bedrijf en de site te bespreken en een visie te ontwikkelen?
• Wat is de visie van het stadsbestuur over Tereos en eiland Chipka, is het cbs van mening dat het bedrijf ook na 2030 in het centrum van de stad actief kan blijven?
• Heeft het stadsbestuur reeds contact opgenomen met de mensen van Tereos om een toekomstvisie te bespreken?
• Aangaande de berichten in de media over het “ontploffingsgevraar “ van Tereos, zijn er vanuit de Stad noodplannen uitgewerkt mocht er zich op de site een calamiteit voordoen?