Gehoord de toelichting en vragen van raadslid Filip Van De Winkel.
De PFAS-vervuiling vanuit de 3M-fabriek in Zwijndrecht heeft in ons land voor de nodige commotie gezorgd. Sindsdien worden over heel het land tal van broeihaarden gesignaleerd van PFAS-vervuiling. Ofwel wordt op oude fabriekssites met uiteenlopende productiedoeleinden PFAS ontdekt in de bodem, ofwel vindt men deze op terreinen waar ooit de brandweer heeft geoefend of op particuliere eigendommen waar de pompiers bij een brand zijn langs geweest, met PFAS-houdend blusschuim. Het gebruik van dit schuim als blusmiddel is sinds enkele jaren verboden.
Het kwaad is dan wel geschied. De verontreiniging zit vast en is onomkeerbaar, tenzij men overgaat tot een totale bodemsanering door OVAM.
Ook in onze stad kregen we reeds te maken met de problematiek van PFAS-vervuiling.
Een oriënterend bodemonderzoek te Herdersem, uitgevoerd in februari van dit jaar, resulteerde in de vondst van verhoogde PFAS-waarden in het grondwater, ter hoogte van een pand, gelegen aan de Grote Baan. Net voor de grote vakantie kregen bewoners in een perimeter van 500 m rond bewust pand een schrijven van de stad in de bus, met begeleidende voorzorgsmaatregelen bij het gebruik van grondwater n.a.v. deze bodemvervuiling.
Aanleiding van dit bodemonderzoek betrof een mogelijke verkoop van het huis en omliggend terrein. Onderzoek wees uit dat in 2017, bij een uitslaande brand van een rij naaldbomen, de brandweer ter plekke is geweest, de brand deskundig heeft geblust met 3500 liter water, maar ook met 30 liter PFAS-houdend blusschuim. Deze 30 liter vond men dus jaren nadien naadloos terug in de bodem ter hoogte van de bluswerken.
Is de brandweer hier met de vinger wijzen aan de orde? Ware het niet een brug te ver voortaan de Vlaamse brandweerkorpsen verantwoordelijk te stellen voor alle bodemverontreinigingen ten gevolge van het gebruik van blusschuim? Dat verdienen ze niet. Nochtans: ‘De vervuiler betaalt’ is de regel.
Intussen zit de particulier wel met de vervuilde bodem en komt hierdoor een geplande verkoop van de eigendom aan eerder gestelde voorwaarden in het gedrang. De sanering van de grond door OVAM is immers nog niet voor direct….en wie zal dat betalen?
Volgens het principe ‘De vervuiler betaalt’ dreigen hulpverleningszones toch verantwoordelijk te worden gesteld voor vele PFAS-vervuilingen. Zo ook riskeren lokale overheden in de toekomst gerechtelijke procedures en zware schadevergoedingen te moeten betalen, zo wordt verwacht. Een juridisch steekspel dient zich aan.
Vragen:
Huishoudelijk reglement gemeenteraad: decretaal vraagrecht - interpellaties
over de interpellatie van raadslid Filip Van De Winkel aangaande 'PFAS te Aalst'.