Raadslid Eddy Couckuyt vraagt bij ordemotie het woord aangaande het punt 'Herontwikkeling Stadhuis-en Pupillensite: selectiebestek en bijlagen - Goedkeuring' dat op de agenda van de besloten zitting van deze gemeenteraad staat geagendeerd.
Eerste vraag: wat is de reden waarom dit punt gaat behandeld worden in de besloten zitting?
Tweede vraag: is het opportuun een dossier op dit moment in de markt te zetten terwijl er geen middelen voorzien zijn voor dit dossier in het meerjarenplan?
Schepen Karim Van Overmeire antwoordt dat het in het debat op de commissie, die ook in besloten zitting is doorgegaan, ook ging over het ontwikkelingsplan en financiële implicatie die dit voor de Stad kan hebben. Het lijkt aangewezen om de cijfers die bij de behandeling van het punt ter sprake kunnen komen, afhankelijk van de tussenkomsten, niet publiek te maken. De financiële positie van de Stad zou ondermijnd kunnen worden door de resultaten van de studies die werden uitgevoerd bekend te maken. Dat is de belangrijkste reden.
Antwoord op de tweede vraag: er wordt vanuit gegaan dat dit in een volgend meerjarenplan zal moeten gerealiseerd worden met middelen die voorzien worden. Een realistische timing zal volgende legislatuur zijn.
Raadslid Eddy Couckuyt gaat erin mee dat het de Stad kan schaden wanneer er cijfers worden gegeven die nu niet in het dossier zitten, en als dit dossier later in openbaarheid zal gebracht worden vraagt hij na bovenstaande argumentatie geen verdere actie.
Artikel 20 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad.
over de reden van behandeling in besloten zitting van het punt 'Herontwikkeling Stadhuis-en Pupillensite: selectiebestek en bijlagen - Goedkeuring'.