Gehoord de toelichting en vragen van raadslid Lander Wantens.
Op de gemeenteraadscommissie van 16 januari begin dit jaar kregen we een deskundige uitleg van de VMM betreffende een onderzoek naar de luchtkwaliteit, meer bepaald stikstofoxiden gedurende een looptijd van 6 maanden. Uit deze toelichting bleek dat de luchtkwaliteit van de 24 meetpunten significant beter is dan het gemiddelde van de meer dan 80 meetpunten uit het curieuzeneuzenonderzoek van 2018. Een onderzoek dat we ons allemaal herinneren door de slechte score van Aalst zeker in de genaamde streetcanyons. Smalle straten waar slechte lucht, fijn stof en Nox blijven hangen. De huidige luchtkwaliteit blijkt echter nergens te voldoen aan de wereldgezondheidswaarde en overschrijdt voor 40% van de straten de toekomstige EU-grenswaarde. Uit de toelichting van de commissie bleek dat de daling in Aalst te verklaren was door verschillende redenen. Meer bepaald andere weersomstandigheden dan de meetcampagne van het curieuzeneuzen onderzoek, maar ook een andere methodiek waardoor de resultaten moeilijk te vergelijken zijn, daar het gaat om een gemiddelde en de meetpunten geen 1 op 1 vergelijking kenden. Op de commissie bleek ook dat er geen vergelijking gemaakt is met de verkeerstellingen die zijn uitgevoerd in het kader van het circulatieplan. Een duidelijk effect van het circulatieplan op de luchtkwaliteit kon in dit onderzoek niet worden aangetoond. Des te opvallender was dan ook de perscommunicatie de dag na de commissie waarin gesteld werd dat de daling te danken is aan het circulatieplan.
Hierbij heb Ik volgende vragen:
Huishoudelijk reglement gemeenteraad: decretaal vraagrecht - interpellaties
over de interpellatie van raadslid Lander Wantens aangaande 'De Aalsterse luchtkwaliteit vertoont een aanzienlijke verbetering'.